พอดีกูเป็นขาประจำในกระจู๋การเมืองของอีกเว็บ (เออ เว็บฟ๐นต์กูนี่แหละ)
คุยๆ ไปความเห็นมันออกไปเกือบจะทางเดียวกันหมด
ก็คือสรุปตรงกันว่า ทักษิณมันเหี้ยจริงๆ
นานๆ จะมีคนมาแก้ต่างที เลยไม่สนุกนัก
แต่ตอนนี้ มันเป็นเรื่องที่อยู่หลังจาก Episode นั้นมาแล้ว
ก็เลยคุยกันอยู่ในเรื่องการลงประชามติรับ-ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญปี 50 กันอยู่
แน่นอนว่าความเห็นส่วนใหญ่ในเว็บจะอยู่ที่กลางๆ ยังไม่รู้จะโหวตอะไรดี
เพราะรู้ข้อมูลกันน้อยเหลือเกิน (แม่งให้เวลามา 20 วันกับสารานุกรมเล่มนึง ใครจะไปอ่าน)
วันนึงประชาไท:เว็บที่รู้กันอยู่ว่าเกลียดทหารอย่างขี้ เกลียด ปชป อย่างหมา
และชื่นชม นปก อย่างชัดเจน (นานๆ ทีจะมีข่าวชมทักษิณที แต่ก็เป็นที่รู้กัน)
เขาจัดให้มีการปะทะคารม หรือที่ฝรั่งเรียกกันว่า Masturbate (ใครแก้ให้กูหน่อย)
ใครอยากดูก็ ลิงก์อยู่ที่นี่
http://www.prachatai.com/live/20070803/index3.phpเห็นว่าเนื้อหามันดีมากๆ เลยอยู่ๆ ก็มานั่งสรุปสำนวนจากเทปมาให้อ่านกัน และก็อปมาแปะที่เว็บสตูอีกที
เผื่อใครสนใจการเมืองเรื่องนอกมุ้งจะได้อ่านไว้เป็นความหล่อได้เอย
เพิ่งได้เปิด
คลิปดีเบตฟังตะกี้นี้เองครับ
ตัวเองกล้าฟันธงว่าคนไทยไม่ถึง 10% ที่ได้ฟังหรือดูมัน ทั้งที่มีประโยชน์มากๆ
ก็เลยขอแก้ตัวที่ไม่ได้ไปลงประชามติ ด้วยการย่อความที่ได้ฟังมาให้อ่านกันง่ายๆ ดังนี้
จรัล ภักดีธนากุล://แกพูดช้า เนิบๆ แต่ประเด็นไม่ชวนงง
รธน.50 เกิดจากการแก้บั๊กของ 40 ไม่ได้เป็นการฉีกทิ้งนะ
ข้อไหนที่ดีๆ ก็ยังคงไว้ ข้อไหนปรับแก้ให้ดีกว่าเดิมได้ก็แก้
เช่นเรื่องการลดอำนาจของรัฐบาล จากเดิมที่เห็นชัดว่ารัฐบาลแข็งแรงเกินไป
จนปราศจากการตรวจสอบ แน่นอนล่ะว่าตรงนี้ทำให้อำนาจรัฐน่ากลัวและผูกขาดมาก
(เออ มานึกดูอีตอน CTX นี่ยังจำความแสบของ ทรท ได้ชัดมาก)
ก็เลยลดสัดส่วนของฝ่ายค้านลงให้อภิปรายไม่ไว้วางใจได้ง่ายขึ้น
นิธิ เอียวศรีวงศ์://พูดกว้างๆ ส่วนมากเน้นเรื่องข้อดีของ 40
การสร้าง รธน ขึ้นมานั้น เพื่อแก้ปัญหาที่บ้านเมืองเผชิญอยู่
รธน.40 กับ รธน.ที่จะให้ลงมตินี้(แกไม่เรียกว่า 50) ก็เกิดขึ้นมาด้วยโจทย์นั้นแหละ
ทีนี้ 40 ต้องการให้สร้างคุณภาพของรัฐสภาขึ้นมาให้รัฐบาล-ฝ่ายบริหารเข้มแข็ง
ส่วนที่สำคัญคือมีหลักประกันด้านสิทธิเสรีภาพ (อาจจะไม่ดีพร้อมก็ต้องปรับแก้ตามที่ท่านปลัดว่า)
อีกเรื่องคือเรื่องภยันตรายจากทุนที่จะไปครอบงำการเมือง
ถ้าจะบัญญัติเวอร์ชั่นใหม่ขึ้นมา จะต้อง
- การร่าง รธน น่าจะอยู่ในบรรยากาศของ ปชต / ประชาชนจะต้องมีส่วนร่วม
- ประสบการณ์ที่เกิดจากคนทุกกลุ่ม (ที่มาเป็น สสร) ดีกว่าการคิดไปเองของคนหยิบมือเดียว
ทีนี้ รธน ใหม่ที่ร่างกันขึ้นมา ตั้งโจทย์เอาไว้แคบเกินไป
ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการแก้ปัญหาเรื่องอื่นเท่าการลดอำนาจรัฐบาลที่เข้มแข็งเกินไป
โดยด่วนสรุปเอาแค่การแก้ปัญหาของคนชั้นกลางกลุ่มเดียว อย่าคิดว่าชาวบ้านจะซื้อเสียงทุกคนสิ
ทีนี้ปัญหาของปี 50 คือ
- พอมีการรวมศูนย์ของเขตเลือกตั้ง เพื่อจุดประสงค์คืออยากให้เป็นรัฐบาลผสม
กลายเป็นว่าแกนหลักของรัฐบาลก็จะอ่อนแอ (พรรคอื่นๆ ที่ร่วม รบ. ก็จะได้กันไปพรรคละเท่านั้นเท่านี้เก้าอี้)
- ฝ่ายตุลาการ ราชการ มีสิทธิเข้าไปยุ่งในฝ่ายการเมืองมากขึ้น
กลายเป็นว่าฝ่ายการเมืองจะต้องประนีประนอมกับฝ่ายราชการ ซึ่งรู้กันว่าไม่เคยมีประวัติดีเลย
- พอไม่ได้ใช้ชาวบ้านมาร่าง ทำให้ไม่มองเห็นปัญหาของชาวบ้าน
เช่น ลดชื่อจาก 50000 ชื่อเสนอกฎหมาย เป็น 10000 ไม่มีประโยชน์เลยถ้าไม่ได้ออกสื่อ ไรงี้
- กฎหมายที่ควรมีใหม่ และ 40 ไม่มีอยู่แล้ว ก็ดันไม่มี ส่วนมากจะเป็นเรื่องการมีส่วนร่วมของประชาชน
แกไม่เชื่อว่าพอ รธน ฉบับนี้ผ่านแล้วบ้านเมืองจะสงบ
เพราะยังมีชาวบ้านอีกหลายคนที่อาจไม่เห็นด้วยกับ รธน ฉบับใหม่ แต่ดันไม่ออกมาใช้สิทธิ(อ้าว)
ยกนี้เทคะแนนให้นิธิมากกว่าครับ เพราะแกมีประเด็นมาพูดเยอะกว่า
แต่ก็เจอประเด็นงงๆ ที่จะว่าไปถ้าจะเถียงก็เถียงได้เยอะเหมือนกัน
เดี๋ยวคู่ต่อไปฟังเสร็จแล้วจะเอามาแปะอีก
นั่งทำงานไปพิมพ์ไป เว็บเละเลย
